| **** |
Til Peter Værum.
Jeg har nu læst en del af dine "tydninger" og jeg må sige, at jeg er meget utilfreds med det jeg har læst, ja, faktisk direkte forarget.
Hvordan kan du kalde dig brevkasseredaktør, når de fleste af dine besvarelser går ud på "...men jeg ved det faktisk ikke."? Hvad med at undersøge tingene inden du udtaler dig, eller at lade være med at udtale dig i det hele taget? Folk mener det da seriøst, når de skriver ind til dig for at få tydninger på deres drømme! Man forventer da ikke at få et useriøst svar, så.
I andre besvarelser er du direkte uhøflig (fx. til den grønlandske kvinde der skriver om sorte væsner). Gemmer der sig en lille racist bag den "store åndelige drømmetyder"? Der er ikke nogen andre der bliver besvaret så afvisende, hvad er dog meningen med dette? Det går over min forstand, hvordan man kan tillade sig at behandle andre mennesker sådan, især når du selv har bedt om at få nogle personlige oplysninger med også. Kvinden gjorde såmænd kun som du selv havde bedt om, og gav dig nogle enddog meget personlige oplysninger om hendes fortid, som bestemt ikke lyder til at være nem. Sikke da en arrogant holdning at have. Bare fordi du ved LIDT om drømmetydning (og en god del af dine "tydninger" er for øvrigt mere eller mindre ukorrekte!) kan du altså ikke tillade dig at være en uhøflig, ufølsom nar som kun kan sige "jeg ved det ikke, og jeg gider forøvrigt heller ikke"
Det skal forøvrigt lige understreges, at jeg IKKE bare er en gammel kværulant som ikke har noget bedre at give sig til, og som brokker mig over alt. Jeg er en ung studerende kvinde på 23 år, som tilfældigt faldt over din hjemmeside, men ville ønske at jeg ikke havde.
Svar udbedes gerne, men da du jo ikke svarer personligt på e-mails, vil jeg undlade at medsende min adresse, og så kan du jo svare på på din side...
SVAR:
Din kritik giver mig anledning til at præcisere to ting:
1)
At tyde andres drømme pr. brevkasse er og kan kun være utilfredsstillende. Når ikke man sidder ansigt til ansigt og kan aflæse hinandens kropssprog, stille supplerende spørgsmål, og sammen fornemme sig ind på, om man er på rette spor - bliver det mere eller mindre overfladisk. Svarene rummer en stor del gætteri, og store muligheder for fejltagelser.
Det er derfor jeg igen og igen gør opmærksom på dette. Jeg sætter en ære i at præcisere, at dette og hint ved jeg ikke noget om. Eller den og den del af drømmen kan jeg ikke tyde. Sådan er vilkårene, og jeg køber ikke din påstand om at det er på grund af manglende kompetence. Min kompetence kan man altid diskutere, men jeg vil hævde at selv den bedste, mest uddannede og trænede drømmetyder atter og atter må sige: "Det her kan jeg ikke tolke".
At bilde sig noget andet ind, er direkte farligt.
Somme tider spørger jeg mig selv, om det giver mening at have sådan en brevkasse. Er det ikke for overfladisk, for usikkert, og dermed uansvarligt? Jeg indrømmer gerne, at dette kan diskuteres. - Men som det fremgår har jeg valgt have denne brevkasse, og jeg synes også
at praksis viser, at det giver god mening. Det er med til at gøre mennesker opmærksomme på den værdifulde kanal til øget information, som drømmene er - og tilbagemeldingerne viser, at rundt regnet 3/4 af drømmerne kan bruge svarene til noget. Nogle gange rammer jeg plet, andre gange rammer jeg ved siden af. Jeg synes, erfaringerne viser, at folk får hjælp.
2)
Du skriver:
"...en god del af dine "tydninger" er for øvrigt mere eller mindre ukorrekte! ...". - Jeg tror det er vigtigt at fastslå, at om en tydning er "korrekt" eller ikke, kan kun drømmeren afgøre. Hvem besidder den "korrekte tolkning"?? - Det kunne være interessant, hvis du ville give mig nogle konkrete eksempler på, hvor du mener, jeg tager fejl. Jeg har før været udsat for, at læsere af brevkassen har haft andre bud på en tolkning; de har så skrevet ind og jeg har sendt deres forslag videre til den pågældende eller lagt det ud på hjemmesiderne. Helt fint.
Men: en objektivt set korrekt tolkning - LA VÆR OG REGN MED DET !!
Det var det principielle. Så kommer vi til det, du skriver om den danske pige af grønlandsk herkomst. spøgelser, stemmer, sort væsen, engel
Dine indvendinger på dette punkt har jeg overvejet meget. Og jeg forstår godt, at du bliver "forarget".
Alligevel vil jeg godt forsvare min stillingtagen. Jeg vælger 1) ikke bare at ignorere det lange brev. 2) Jeg synes jeg tager den pågældende kvinde alvorligt, og jeg gør udtrykkelig opmærksom på muligheden af, at hun ikke kan bruge "mine formaninger" til noget. (Og jeg bruger i øvrigt ikke ordet "gider"....). 3) Fra mange års træning i forskellige former for gruppeterapi, bl.a. gestaltterapi, ved jeg, at en vis type problemer kan man bedst arbejde med ved netop at være ærlig omkring sin egen irritation. Netop af respekt for det pågældende menneske gør jeg opmærksom på min reaktion på, at hun vælter alt for meget ud over mig på én gang. Og jeg gør opmærksom på, at det muligvis er et mønster, dvs. et problem jeg tror, hun møder mange gange.
Det vil sige, at jeg flytter opmærksomheden væk fra, om hun nu. evt. er god nok eller ikke god nok og om hun burde ændre sig (selvfølgelig er hun god nok) - til, hvad der sker i kontaktfeltet mellem os. Hvis den pågældende kvinde er motiveret for det, er der meget hjælp at hente her. Derved forlader vi det ufrugtbare synspunkt, at det er hende, der er noget i vejen med - og vælger et mere hensigtmæssigt fokus fra opmærksomheden: At hun muligvis tit har problemer i mødet med andre mennesker, og at det er muligt at bearbejde problemet ved at lære noghet om grænser.
Jeg har ikke fået en tilbagemelding fra den pågældende kvinde; så hun har nok ikke kunnet bruge det til noget. hvis hun overhovedet har læst mit svar. - Det indrømmer jeg gerne: Hun har nok ikke fået den hjælp, man godt kunne unde hende.
Men - var det mon ikke en idé, om du udarbejdede et svar, som du mener hun skulle have haft. Så vil jeg lægge det ud her på hjemmesiderne og pr. mail give den pågældende drømmer et praj om, at hun kan læse dine indvendinger og din tolkning ?? - Helt alvorligt: Lad os da forsøge.
Venlig hilsen
Peter Værum.
| *** |
