Peter Værums hjemmesider

DRØMMEBREVKASSEN Oktober 2oo2

Jeg ønsker at være anonym, hvis drømmen bringes på hjemmesiden. Jeg er kvinde, 38 år. Her er min drøm: "Jeg er nøgen og sidder på en rød kontorstol med hjul. Jeg befinder mig på en hvidt badeværelse med højt til loftet. Der er hvide fliser på alle flader og der er koldt og underligt diset. Og helt, helt stille. Jeg sidder sådan lidt stift og tænker på, at jeg har lyst til sex. Og pludselig mærker jeg, der bliver rykket i stolen og den skubbes tilbage henover gulvet. Så kan jeg mærke, at nogen (for jeg kan ikke se nogen!) tager på mig. Først bliver jeg bange, men så siger jeg (på en lidt overtalende måde) inde i mig selv; Du har jo lyst, så slap af og nyd det! Jeg dyrker sex med et spøgelse på et badeværelse og det hele foregår stille og roligt og er dejligt. Jeg sidder på stolen hele tiden og jeg får ikke orgasme." Jeg vågner brat (det er måske grunden til, at jeg ikke får orgasme?). Og jeg tænker selvfølgelig; sikke en underlig drøm! Normalt kan jeg finde noget "logisk" i det jeg drømmer, som jeg kan kæde sammen med mine dagligdag, men denne... Jeg har godt nok lige set en film i fjernsynet om en kvinde, der bliver hjemsøgt af et spøgelse, som voldtager hende. Men jeg kan altså ikke forestille mig, at jeg ville nyde en sådan situation?! Men kan drømmen skyldes noget så simpelt som en film i fjernsynet? Jeg føler mig meget forvirret og håber I vil hjælpe mig og give mig en forklaring. Med venlig hilsen SVAR: Jeg er helt med på, at anonymitet skal respekteres. Alle e-mails og svar lægges ud på hjemmesiderne. Jeg svarer ikke folk privat (heller ikke dem, der betaler og således kommer først i køen og som jeg fører telefonsamtaler med). Drømmebrevkassen fungerer sådan. Men alle navne ændres og faktiske oplysninger sløres, helt automatisk - og der sorteres kraftigt i de oplysninger, jeg får, når folk skriver længere betragtninger om deres situation. Men nu til drømmen. Det er jo en interessant drøm. Såvidt jeg kan se, handler den om sex. Den kommenterer dit sexliv, men jeg er meget i tvivl om, hvordan. I en supplerende e-mail skriver du, at du er gift og din mand ligger ved siden af i sengen, mens du drømmer drømmen. At ægteskabeligt samliv naturligvis har sine ups and downs, men at det i øjeblikket er helt fint. Så hvad er det, drømmen siger ? Jeg hæfter mig ved, at der er så lidt krop i drømmen. Der er ingen jordforbindelse i at sidde på en kontorstol i sterile omgivelser. Og spøgelser er jo netop kendetegnet ved at være bevidsthed uden krop. Det er ikke nogen god situation, hvis man har lyst til sex og der ikke er nogen kroppe til stede; og hvis der kun er kulde/koldt miljø omkring én. Så man kunne overveje, 1) om du egentlig er så tilfreds med dit sex-liv, som du går og siger (til mig og til dig selv.) - Men det er du nu nok. Og om du mand er ordentlig til stede, når I dyrker erotik (men det er han nu nok....). Man kunne også overveje, 2) om du havde fantasier i retning af det, vi i gamle dage omtalte som "the zip-less fuck", (det var vist Suzanne Brøgger, der i de glade 7o'ere lancerede det udtryk ..?). En film om spøgelses-voldtægt kunne måske lægge op til noget sådant ? - men på den anden side skriver du jo, at det netop virkede ubehageligt på dig. Så jeg ved snart ikke. En tredje tolkning kunne være, at 3) drømmen søger at få skabt bedre integration mellem de forskellige sider af dig. Mellem "kontor-livet" (arbejdslivet?) og hygiejnen på et badeværelse (eller hvad et badeværelse nu repræsenterer for dig) og så den kvinde, der sidder og er på vej til at få orgasme. Vi må jo alle prøve at undgå spøgelser, usagte ting og andre uklarheder i vores sex-liv. Held og lykke med det. Skriv gerne, om du kan bruge mine /temmelig vilde) gætterier til noget. Venlig hilsen Peter Værum.

****

Lige et PS - til dét du skriver om, at du har set en film i fjernsynet. Vi taler om dagsresten i de forskellige drømme. Der er meget tit en konkret hændelse fra samme dag, hvor vi drømmer om natten, som får sin kommentar i den pågældende drøm. Dagsresten. Nogle gange føler man, at dagsresten så-at-sige skal trækkes fra; at det blot er fordi, man har f.eks. set en film om at et spøgelse voldtager en kvinde. Så behøver man ikke fæstne sig så meget ved den drøm. Andre gange - og sådan har jeg det principielt med de fleste drømme - bliver tydningen netop mere spændende, når man kan identificere dagsresten. Hvorfor vælger drømmelivet netop at kommentere den hændelse fra dagen forud? Måske fordi det afspejler et mønster, der går igen på mange områder i livet. Hvorfor reagerer det ubevidste netop på den hændelse fra dagen forud? Måske fordi det var det eneste af vigtighed for den aktuelle udvikling, der var værd at kommetere - den dag. P.V.

**

1 uge senere: Tak for tilbagemelding. Af din e-mail fremgår det, at ovenstående tolkning nok ikke helt har ramt plet. Jeg vil ikke gengive hele din mail her, men du er mest tilbøjelig til at kombinere kontorstolen med dit arbejde - og du foreslår en tolkning om at du "dyrker sex med dit arbejde" (vist lidt i stil med at man taler om "at være gift med sit arbejde"). Jeg mener jo, at drømmerern selv er den bedste drømmetyder. Jeg kender dig ikke og erkender gerne, at der er stor usikkerhed og megen vilkårlighed forbundet med mine forsøg på en tolkning. Du skriver, om ikke drømmen kan ses som en afspejling af, at du gennemgår en ændringsproces - - og jeg kan kun sige, at drømme om udvikling og ændringsprocesser efter min erfaring plejer at se helt anderledes ud. Jeg hæfter mig ved, at det faktisk er en (fysisk) lystfyldt drøm, og jeg kan ikke komme bort fra at den kommenterer dit sex-liv. (Hvad der også fremgår af din mail, er at overvejelser sammen med din mand om dette emne har sat en masse ting i gang). - Men lad mig understrege, at du naturligvis sagtens kan være i en udviklingsproces, selv om jeg ikke kan se det i drømmen (det skulle da være dét, at stolen ruller... På ét punkt er jeg helt med på, hvad du skriver: Det er uden tvivl rigtigt, at drømmen ikke handler om, at din mand spøgelsesagtigt ikke er ordentlig til stede, når I er sammen - det handler muligvis om, at du ikke er det; og at du føler det kedeligt. (Det var mig, der glemte drømmereget nr. 1). - Det er da udmærket at være nået til den erkendelse, det finder du og din mand givetvis ud af at få gjort noget ved - det skal jeg vist ikke blandes mere ind i.      Jeg vil se på det med interesse, hvis du sender mig flere drømme.   Jeg tror ikke vi (jeg) kan vride mere information ud af den her - - botrtset måske fra én ting: Måske er det en god idé at være nøgen - i psykisk  forstand. Sådan som du er i drømmens udgangsposition. Klæder er et klassisk drømmesymbol for det ydre, facaden, sminken, alt det påtagede - og også på alle de roller, vi spiller overfor hinanden til hverdag, også i et ægteskab, også i sengen om natten. At være nøgen er at være sig selv. Usminket. Sårbar. Ærlig.   Held og lykke med det.   Venlig hilsen Peter Værum.

*

*****

^{Send mig en e-mail:}